Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 12.12.2013 - S 1 U 3461/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37489
SG Karlsruhe, 12.12.2013 - S 1 U 3461/13 (https://dejure.org/2013,37489)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 12.12.2013 - S 1 U 3461/13 (https://dejure.org/2013,37489)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 12. Dezember 2013 - S 1 U 3461/13 (https://dejure.org/2013,37489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • openjur.de

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Heilbehandlung - beschädigtes Hilfsmittel - Lesebrille in der Handtasche

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Kostenerstattung für die Ersatzbeschaffung eines beschädigten Hilfsmittels - Lesebrille in der Handtasche

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattung von Kosten für eine zerbrochene Brille aus Mitteln der gesetzlichen Unfallversicherung

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 8 Abs 1 S 2 SGB 7, § 8 Abs 3 SGB 7, § 27 Abs 2 SGB 7
    Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Heilbehandlung - beschädigtes Hilfsmittel - Lesebrille in der Handtasche

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • SG Karlsruhe (Pressemitteilung)

    Kein Ersatz für zerbrochene Lesebrille von Berufsgenossenschaft bei Sturz auf Heimweg von der Arbeit

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Ersatz für zerbrochene Lesebrille von Berufsgenossenschaft bei Sturz auf Heimweg von der Arbeit

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Beschädigung eines mitgeführten Hilfsmittels als Gesundheitsschaden

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kein Ersatz für zerbrochene Lesebrille bei Sturz auf Heimweg von der Arbeit - Das bloße Mit-Sich-Führen eines Hilfsmittels in der Handtasche begründet keinen Ersatzanspruch durch die Berufsgenossenschaft

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 09.11.2010 - B 2 U 24/09 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Hilfsmittel - Hörgerät - Raub -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 12.12.2013 - S 1 U 3461/13
    In seinem Urteil vom 09.11.2010 - B 2 U 24/09 R - (= SozR 4-2700 § 8 Nr. 40, dort Rand-Nr. 30) hat das Bundessozialgericht zwar ausdrücklich offen gelassen, ob es als eng zu begrenzende Ausnahme für § 8 Abs. 3 SGB VII auch genügen kann, dass durch äußere Einwirkung ein Hilfsmittel beschädigt oder zerstört wird, das - ohne in Funktion zu sein - zum alsbaldigen Einsatz unmittelbar am Körper getragen wird (dies bejahend Keller in Hauck/Noftz, SGB VII, § 8, Rand-Nr. 13a; Jung in Eichenhofer/Wenner, SGB VII, § 8, Rand-Nr. 106; Bereither-Hahn/Mehrtens, Gesetzliche Unfallversicherung, § 8, Anm. 18.5 a.E.; Mutschler, a.a.O., Seite 690; Schwerdtfeger, a.a.O, Rand-Nr. 602 und Ricke in Kasseler Kommentar, Stand Juni 2013, § 8 SGB VII, Rand-Nr. 35).
  • SG Koblenz, 29.02.2012 - S 2 U 274/10

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Gesundheitsschaden -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 12.12.2013 - S 1 U 3461/13
    Der Verlust eines Hilfsmittels oder dessen Beschädigung kann dem Gesundheitserstschaden deshalb nur gleichstehen, wenn das Hilfsmittel bei Eintritt des Unfallereignisses bestimmungsgemäß am Körper eingesetzt war (vgl. BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 40, Rand-Nr. 28 und SG Koblenz vom 29.02.2012 - S 2 U 274/10 -, Rand-Nr. 14 f. ; ferner Stähler in jurisPK-SGB VII, Stand 04.11.2013, § 27, Rand-Nr. 23).
  • SG München, 11.01.2017 - S 23 U 667/15

    Ersatz für Hilfsmittel bei Arbeitsunfall

    Notwendig ist bei Brillen deshalb, dass sie im Zeitpunkt des Unfalls bestimmungsgemäß am Körper getragen werden (im Ergebnis ebenso SG Koblenz, Urteil vom 29. Februar 2012, Az. S 2 U 274/10 und SG Karlsruhe, Urteil vom 12. Dezember 2013, Az. S 1 U 3461/13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht